周易随感（）（番外）（1 / 2）

，精彩小说无弹窗免费阅读！（今天的文写的不好，所以删了，更新明天早晨的时候应该就能更上了……PS:然而还是在卡文中，请让我再努力一下）

下面的文应该是baidu不到的，所以关于周易是完备的科学体系这个事情，仅仅是我自己瞎想而已

-

随感：周易会不会也是一门严谨的科学体系？

-

是不是严谨的科学体系，我想先为科学两个字下个简单定义。

所谓科学，可以理解为建立在一组公理体系上的，由定理，推论组成的，经过事实检验，可以由实验验证的，并且其结果不为实验者的时间、地点而改变的，用来解释事物运动发展的自我完备的理论体系。

以上是我对科学的定义，写过之后莞尔，于是又查了定义（汗）

-

为什么要加上限定词“建立在一组公理体系上的”呢。因为很多人都不了解这样一个事实：公理是无法证明的。只是大家都觉得是对的，于是就奉为公理了。

有关公理的科普很多，最有名的当属几何上的“第五公理”。这个第五公理说来有趣，如果按照常理来看，也就是大家都认为对的，我们发展出了一套完备的理论体系，也就是现在中学的基础教材：欧式几何。如果把第五公理完全反过来说呢？我们得出了另一套完备的理论：也就是黎曼几何（G.F.B.黎曼）。如果有兴趣的同学可以baidu。

-

所以，公理这个东西很搞笑，说什么就是什么，只要能建立一套自圆其说的理论，并且能运用到实际，就可以了，公理本身，并不能说对错，这里我的意思是说，公理没有“对“、“错”的属性，它只是公理。只是一种对事物的解释罢了。

-

现在来说《周易》。

周易起源很早，野史的说法是万年之前伏羲所创历法而来，后逐步由神农、黄帝、尧、舜整理，完善，直到孔子为其做注，这才在古老的农耕文明上发展起来。一般认为，这是一本有关算命的书。

现代人对于《周易》持的什么态度呢？

由于一百多年前的马克思建立了一套比较完备的辩证唯物主义哲学，而我们又好死不死的由这个意识形态下的政党执政，所以现代，尤其是在****十年中，对于老祖宗的东西，我们的普遍将其看做牛鬼蛇神，而行动上是将其一棍子打死。到了对外开放以后，全盘接受西方文明，同时也尝试接受西方的哲学体系，《周易》这种“没有科学依据”的东西，便经历了一个由“封建迷信”到“中国文化遗产”的过程。大多数人的态度恐怕是：肯定是没什么用的，不过流传了几千年的东西，当成文化遗产留着罢了的一种心态。

-